Netušíte někdo, proč by si běžec kupoval čelovku, co má sice baterii vzadu, ale nemá na ní zrovna červenou LEDku?

Se přiznám, že mě přijde ve většině případů potřebnější svítit dozadu než dopředu...

Tuším. Reflexní pásek je mnohem lepší.

Kolik reálně potřebuje člověk výkon (v lm) pro běh někde po cestách v lese? Zjistil jsem, že cokoliv nad 100 lm je v podstatě zbytečné. Nyní běhám se 120 lm a jedinou výhodu v silnějších čelovkách je to, že "dohlédnou" dále, ale když člověk běží po cestě (mezi stromy) tak je mu celkem jedno jestli vidí 10 nebo 30 m. Ano, na kole (při vyšších rychlostech) je to něco jiného, ale je otázkou nakolik pro hobíky má smysl utrácet tolik peněz za takto výkonné čelovky.

Jestli nebude klíč ve větě: "Silva je švédská značka, která u nás možná nemá takový zvuk a širokou uživatelskou základnu jako například Petzl, Led lenser nebo Fenix. To ale v žádném případě neznamená, že by ve Švédsku neuměli vyrobit kvalitní svítilny"?

Silva je klasická orienťácka firma, takže bych cílovou skupinu hledal hlavně mezi orienťáky.

A mysli tihle uzivatele na nahodne kolemjdouci? Ony jsou totiz tyhle extemne vykonne ledky dosti neprijemne, mozna az zdravi nebezpecne. Potkavam to cim dal vic, treba i na kolach a casto si musim zakryt oci, jak je to intenzivni. To xenony v autech jsou oproti tomohle pohlazenim...

No to je ono, ta hlavní připomínka, že výkonné čellvky oslňují. Nejen chodce/běžce ale hlavně v autě ne to nepříjemný. A kor když ještě čelovka bliká.