• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    Poradíme vám, jak vyzrát na běhání ve tmě, zimě a dešti

    Letošní podzim byl pro běžce z hlediska počasí extrémně příznivý, ale změna ročních dob je neúprosná. Světla ubývá, teplota klesá, pravděpodobnost sychravého počasí se zvyšuje. Přečtěte si, jak vyzrát na tmu, zimu a déšť.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    J80i55ř42í 37S67c66h70m98i73d21t 5960843944435

    Já jsem na běhání ve tmě, zimě a dešti vyzrál tím, že si za takových podmínek zajdu zaplavat;-).

    +2/0
    29.10.2018 22:21

    P19e32t52r 28S19i44m73e23k 6231543789354

    běhám doma na polosamotě po prašných cestách bez provozu a světel..... největší peklo je běžet po tmě a zažít výskok srnky z lesního křoví.

    +1/0
    29.10.2018 10:06

    P51e70t15r 51S28l86a74b29y41h92o83u20d 1162975250717

    V článku není napsaná dost důležitá informace pro zimní běhání po tmě. Když mrholí a nebo je mlha, pak vám čelovka krásně osvítí vodní kapky přímo před obličejem a přes ně pak vůbec nic dalšího nevidíte. V tomto případě je potřeba čelovku z hlavy sundat a svítit si od pasu. Pak prohlédnete skrz vzduch před vaším obličejem a vidíte mnohem dál a hlavně na zem.

    Čelovka umístěná na čele má bohužel rovněž tu vadu, že nevidíte stíny předmětů. Díky tomu jste dost omezeni v prostorovém vidění. S tím se ale člověk musí naučit žít.

    +4/0
    29.10.2018 7:13

    F27r47a89n31t84a 49T89i71m77a53n 7380708201670

    Článek nezmiňuje dvě důležité věci:

    1) reflexní prvky jsou povinné výhradně mimo obec. Přitom se musí sejít tři situace současně: a) chybějící veřejné osvětlení; b) silnice bez chodníků; c) snížená viditelnost. V jiných případech nemají reflexní prvky zákonnou oporu. Čtenář-běžec pak může nabýt mystifikačního dojmu, že je musí mít i v obci.

    2) za baterku nebo čelovku mimo obec dostane chodec pokutu:

    pribramsky.denik.cz

    0/−5
    28.10.2018 10:14

    L41u87k57á42š 24Š10l93e31h92o20f19e75r 1113269485429

    Každý běžec, který používá mozek, má na sobě reflexní prvky kdekoliv (tzn. i v obci). Bez ohledu na to, co říká zákon...

    +1/0
    28.10.2018 10:40

    A22n20t29o11n95í75n 63N57o49v12á79k 7421737730577

    Proč uvádíš lživé informace? Za baterku nikdo pokutu nedostane, nicméně baterka tě nezbaví povinnosti mít reflexní prvky, takže i když máš baterku, můžeš dostat pokutu za absenci reflexních prvků

    +3/0
    28.10.2018 17:38

    H13o19n73z60a 94K61r72o83u25ž77e94k 3544789218187

    Protože Timan...Podobně už tady psal loni :-/

    +1/0
    30.10.2018 7:17

    J48u73r33č45a 40S27t51a18n71i65s33l10a91v 9219298608577

    A ty jsi běžec nebo policajt? Jak řešíš běh ve tmě ty? Jestli neběháš, proč vůbec reaguješ na článek? Jinak ten bod 2 je pěkná kravina a sám jsi to svým příspěvkem vyvrátil.

    0/0
    29.10.2018 7:19

    F28r62a16n66t37a 64T52i79m49a36n 7130338111300

    Nejsu policajt. Běhám pravidelně, po tmě jenom v obci. A k bodu 2 - pokud bude mít běžec baterku a zastaví ho za zákonem stanovených podmínek policajti bez reflexních prvků, asi zaplatí pokutu. Ředitel dopravní policie v rozhovoru jasně v rádiu řekl, že baterka se mezi reflexní prvky nepočítá.,

    0/0
    29.10.2018 9:50

    J83u45r41č63a 16S19t38a42n39i60s11l12a93v 9719618798717

    No jo ale tvá reakce v bodu č.2 je napsaná tak, že tu pokutu dostane za baterku, ne za to že nemá reflexní prvky. V článku se reflexní prvky jednoznačně doporučují jako nutnost. Tudíž vůbec nevidím důvod proč bod 2 vůbec zmiňuješ. No a v bodě 1 zase zpochybňuješ použití reflexních prvků v obci (jako že nejsou povinné), vůbec nerozumím co vlastně chceš sdělit. Jak tedy vlastně běháš ty?

    +1/0
    29.10.2018 12:12

    F94r26a46n36t26a 15T51i20m18a79n 7640908901470

    Reflexní prvky jsou nutností za zákonem stanovených podmínek. Rozhodně ne v obci.

    Já běhám zásadně v obci, po chodníku, občas po silnici a přes park. Tudíž bez reflexních prvků a bez baterky.

    0/−1
    29.10.2018 15:30

    J83u69r45č48a 63S60t57a22n51i29s84l32a54v 9659348708807

    Ale zakázány v obci určitě nejsou, proč vlastně tolik zdůrazňuješ, že nejsou povinné? To je takový problém je nosit? A to že ty se chováš nezodpovědně a běháš v obci bez reflexních prvků i osvětlení je tvoje věc, minimálně do doby než tě někdo tvojí vinou sejme, ale nevnucuj tady tyto nesmysly ostatním, kteří na rozdíl od tebe dbají na bezpečnost.

    +2/0
    30.10.2018 10:28

    F27r69a63n18t17a 63T93i67m40a89n 7520968391720

    Je tak těžké se držet litery zákona? Proč by měla být nezodpovědnost se pohybovat v obci bez reflexních prvků, když to není porušení zákona? Pokud takového a správně jdoucího chodce / běžce srazí řidič v obci, těžko mu u soudu pomůže výmluva "já ho neviděl".

    0/0
    30.10.2018 11:16

    J51u48r23č26a 41S58t32a97n28i23s81l74a26v 9509938598857

    Diskuse zdá se být naprosto zbytečná protože něco jako brát ohledy na druhé je Vám cizí. Na Vaši otázku v úvodu bych reagoval (a věřím, že mě tady podpoří většina) " Je tak těžké držet se zdravého rozumu?" A na otázku proč je nezodpovědné se pohybovat neviditelný v obci a přitom neporušovat zákon mám opět jednoduchou odpověď. Jednoduše pokud se pohybuji = běžím temným parkem (ať chcete nebo ne vždy je tam méně osvětlený kout), buďto mohu minimálně někoho jdoucího vyděsit, nebo sám přispívám k vytvoření nebezpečné situace kdy mě prostě není dobře vidět a mohu tím způsobit nehodu např. s cyklistou (byť má osvětlení). To není samozřejmě nic co by zajímalo někoho, který se drží litery zákona jak veš kožichu a nepoužívá rozum.

    +1/0
    30.10.2018 14:09

    F85r47a98n47t31a 36T39i76m15a50n 7800328701150

    Jestli je v parku méně osvětlený kout, tak jsou reflexní prvky k ničemu, protože nikdo jdoucí nemá v ruce reflektor. Nedávno říkali ve zprávách v TV, že lidi to v obci i přes potencionální rizika nosit nebudou, protože jednoduše nemusí.

    0/0
    30.10.2018 22:12

    L24e21n56k43a 82N41o48v91o21t57n29a 4501503355423

    Používání čelovek mi vadí hodně, protože bohužel člověk se automaticky dívá kolem sebe a upřeně tam, kde vidí pohyb, pokud běží v šeru či tmě a i když se snažím tím směrem, kde běžec je, nedívat, je to k ničemu a pokud běží proti nám nemám šanci se ostrému světlu vyhnout. Bez světla toho člověk vidí víc.

    +2/0
    28.10.2018 6:19

    A47n53t72o80n13í65n 59L40e34j30s22e82k 1493359177515

    Záleží, jestli svítí měsíc, jestli jste pod stromy atp., ale někdy bez světla prostě neuvidíte vůbec nic. My jsme běhali s baterkou do ruky, lze ji zapínat s směrovat podle potřeby, zase to má jiné nevýhody.

    0/0
    29.10.2018 0:19

    P74e57t17r 67S62l69a17b21y28h46o92u35d 1502285790847

    Je potřeba, stejně jako u auta, aby světlo svítilo dolů. Jako běžec si svítím pár metrů před sebe a z protijedoucích vidím někdy jen nohy. Při míjení odvrátím klidně trichu hlavu, abych nemusel přenastavovat sklon světla. Rozhodně nikomu nesvítím do očí. Snad někdy jen těm běžcům a cyklistům, co mají světlo právě úmyslně špatně nastavené a oslňují druhé, aby si uvědomili, že to dělají špatně.

    +2/0
    29.10.2018 7:07

    P43e67t96r 17K51o66l49o64m80a31z22n70í57k 8984663130156

    Jenže když má člověk na hlavě čelovku, tak je hlaně vidět on a odpadají ty věci, jako náhodné prosvícení do očí. Já na (pří)městké běhaní občas používam čelovku co umí svítit červeně, což je vidět a přitom to ti to nekazí světlem.

    0/0
    29.10.2018 10:07

    P53e91t42r 67R79a76p45č61a61n 2668725338883

    Je to tak. Bez světla hlavně člověk vnímá víc. Trénuje smysly. Jak zaznělo v jednom bojovém filmu "Vidím víc, protože se nedívám".

    +1/0
    30.10.2018 7:54

    mobilní verze
    © 1999–2018 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.