Jak píše Petr, finské právo není zas tak neobvyklé, i když si to spousta Finů myslí a rádi to z vlastní blbosti šíří dál.

Ve skutečnosti pohyb po finské přírodě je velmi podobný tomu v Česku. Rozdíl třeba je, že ve Finsku můžete na většině vodních ploch chytat na bič (aspoň si myslím, že v Česku je třeba lístek). Na druhou stranu ve Finsku se nesmí v lese sbírat klestí, což se v Česku smí.

Samozřejmě velký rozdíl je v tom, že finská příroda je mnohem řidčeji osídlená, zvlášť trochu severněji není ani moc polí a luk. Skoro všude je spousta jezer. Síť turististických stezek je hlavně mimo parky mnohem řidší. Přesto moc lidí na stezkách nepotkáte.

Sběr dřeva a rozdělávání ohně, pokud není vyloženě zakázán kvůli nadměrnému such, je povolen. Rybolov na prut je možný ale, ale podmínky se liší podle oblasti.

Co se volného pohybu týká, tak český pohyb je jednoznačně více omezen v oblasti národních parků a o kempování v NP v ČR ani nemluvě. Na tohle jsem se hlavně snažil poukázat.

Statistika Finska a proč se do toho motá kyrgyzsky Karakol?

Díky za připomínku. Tohle se tam muselo dostat omylem. 31 dnů a 7 dnů odpočinku ale platí.

Právo Everyman’s right platí v České republice a ve střední Evropě i v Rakousku a Švýcarsku.

To je dobré vědět. V tom případně hodně lidí, včetně nás, žilo v mylné představě. :-)