Že jsou hrudní pásy na ústupu? Já mám polovinu času hodinky (M400) na nějaké látce, proto pro mě je optický senzor zajímavá nepraktická a méně přesná hračka. Trénuju většinu času podle tepu, takže potřebuju na displej vidět.

Pás mi nikdy nic nerozedřel, to spíš tester přímo na ruce (delší čas) mi způsobuje lišej nebo co to je, a to ho po každém použití čistím. V současnoti ho používám opravdu jen při tréninku a raději střídám ruce.

Jediné co mi u Polaru chybí, je možnost si nahrát tréninkový plán např. z endomonda. U M400 to nelze, jestli to jde u nového modelu nebylo v článku řečeno.

dle toho co jsem našel tak nelze..

Tester vypadá dobře. Velký posun od oblíbeného modelu M400. Ale nesouhlasím s tím, že u jiných značek bych musel dát "příliš mnoho peněz", když za sedm tisíc se dají pořídit třeba Garmin FR235, které mají zejména pro bežce spoustu funkcí navíc...

Dobrý den, záleží, podle čeho se to hodnotí. Nemyslím si, že počet funkcí by měl být jediným kritériem při výběru sportovních hodinek. To je pouze jeden z faktorů. Hodnotit se

dá i přesnost GPS, kde Garmin u nejnovějších produktů nepatří mezi žádnou špičku. Tady je takový až laboratorní test různých přístrojů, který je aktualizován http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy

Garmin je s novými produkty

vzadu, poslední dobrý je 920XT. Hodnotit se dá samozřejmě i podle jiných hledisek.

To že chybí monitorování 24/7 považuji spíš za výhodu. Skutečně mi schází důvod proč tuto zbytečnost cpát do sporttestreru (tedy přístroji určenému ke sportování), aby mě monitoroval celý den.

Protože i vzhledem k notifikacím mohou u někoho nahrazovat chytré hodinky, a být tak používané celý den?

Škoda, že u článku není alespoň základní srovnání s podobně vybavenými hodinkami od konkurence (TomTom, Garmin, Suunto).