• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    TEST: Nemáte rádi čelovky? Vyzkoušejte ruční svítilnu Nathan Zephyr

    Hledáte pro své noční běhání silný zdroj světla, ale čelovky vás přivádějí k šílenství? Řešením může být svítilna Nathan Zephyr Fire 300.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    K41a18r49e27l 53H30r82u28b72ý 3876298637123

    V noci běhám velmi často a svítilnu jsem potřeboval jedinkrát. Potkávám ovšem neskutecné množství běžců, kteří si svítí i ve městě pod lampami. Myslím, že se jedná pouze o snahu prodat a vydělat - vidí prakticky každý, důležité je být vidět a to reflexní vesta zařídí lépe.

    +2/0
    27.12.2016 9:58

    M39i27c15h59a15l 34S86t95e98p68a75n79e69k 7248370549592

    Ano, je potřeba být vidět! Z mé zkušenosti ale většina běžců spoléhá na nepatrné reflexní proužky na oblečení. Ono je zrádné si myslet, že když není úplná tma, tak jsem vidět. Ale když je např. na horizontu silný zdroj světla (stavba, protijedoucí auto), tak chodec/běžec se utopí v "kontrastu". Leckdy by stačila blikačka za 30 korun. Jako běžec a cyklista/koloběžkář mám už asi nějaký cit a leckdy vytuším, že někdo ve stínu asi je. Ale jezdím docela pomalu, ale občas jede po stezce nějaký galuskář svých pohodových 40 a střet s běžcem by byl drsný pro obě strany. A ještě by to bylo nakonec na něj, protože měl předvídat troubu v černé bundě...

    +7/0
    27.12.2016 12:32

    J75a82n 49C59h91o22b93o59t 5463978849147

    Lidem s blikačkama bych naliskal. Že nevadí jim, to nechápu, ale je mi to celkem fuk.

    Kdokoliv, kdo se s takovým bezpečnistou míjí, nebo je nucen trávit čas za ním, zároveň dostane tvrdý test případné epilepsie a musí se pohybovat stylem vidím-nevidím.

    Už i dětem vysvětlujeme, že u táboráku všichni nejlíp vidí bez baterek. Koukám, že leckterému dospělému se to ještě nedoneslo.

    0/0
    16.1.2017 23:33
    Foto

    V20í34t62e42k 65K49n15ě45ž37í17n86e49k 3354703925227

    Svítit si tam, kde je veřejné osvětlení je opravdu zbytečnost. Když ale člověk vyrazí někam na cyklostezku, kde často bývají místa bez světel, pak se rozhodně hodí mít s sebou nějaký zdroj světla. Když už ne kvůli tomu, abyste si viděl pod nohy, pak kvůli důvodu, který zmiňuje Michal. Většina běžců, cyklistů, koloběžkářů... spoléhá pouze na reflexní prvky a reflexní vesty, ale všechno tohle je úplně k ničemu, když se proti vám řítí někdo, kdo nesvítí.

    Jinak co se běhu týče, když to vezmem pouze skrze svícení si pod nohy, pak se dá potmě běžet skoro všude, ale člověk se musí pohybovat hodně opatrně a moc si to neužije (a to nemusíte běžet zrovna v terénu, zrádná umí být i asfaltova cesta). V tomhle směru představuje čelovka/svítilna hodně velké plus.

    +2/0
    27.12.2016 13:58

    S72t93a54n10i78s22l95a17v 68K52r92e29j29c54a94r 6107336623434

    A to nemluvíme o silnicích druhých a třetích tříd, kde jezdí i ostatní účastníci silničního provozu. A jakákoli blikačka a čelovka je rozhodně lepší než reflexní pásek nebo nic.

    +1/0
    27.12.2016 14:24

    K29a70r43e41l 17H49r14u33b14ý 3896368867963

    Tak to určitě ne - porovnání blikavého červeného světýlka s reflexní vestou je jednoznačné, vesta je mnohem lepší.

    +1/0
    27.12.2016 14:44

    J67a93n 80V33a11l77o45u66c40h 6432237208530

    Tak, tak. Dost cyklistů/chodců nevymění baterku v blikačce, dokud ještě z půl metru (z očí do ruky) registruje blikání, to je ale pro řidiče viditelně, až když je pozdě (navíc pokud mají ti mikro-blikači pocit, že přece svítí, chovají se pak i podle toho).

    0/0
    28.12.2016 9:50
    Foto

    M14a21r74t73i66n 78P91i38š84t71o68r69a 8498208516359

    Jak už tady bylo řečeno, reflexní prvky nezabrání střetu dvou jedinců, z nichž oba mají jen reflexní prvky a žádný z nich aktivně nesvítí.

    0/0
    16.1.2017 15:26

    M97i48c73h70a69l 27N51o18v37á68k 4895493327743

    Karle, já běhám na polních cestách a lesem, tam to opravdu bez světla nejde.

    +1/0
    27.12.2016 15:30

    K65a32r66e43l 82H35r41u74b14ý 3646288367273

    Také běhám v přírodě, pokud není nízká oblačnost, jsou polňačky v pohodě, když je jasno, tak je to jak ve dne. V lese mám problém pouze když je na podzim listí a dříve tma - pak jdu jinou trasu. Osvětlování se opravdu dá vyhnout, dělám tak ze zásady, přitom však dbám na bezpečnost (jediná výjimka: doběh Pražské stovky, tam jsem to ale měl nalinkované od pořadatelů).

    0/0
    27.12.2016 16:29

    L83u38k96á13š 38M71e94d70v25ě71d 5122268449313

    "V lese mám problém pouze když je na podzim listí a dříve tma"....aha, tak že v lese ve tmě neběháte...kdybyste běhal, tak samozřejmě světlo potřebujete:-)

    0/−1
    27.12.2016 19:04

    K34a50r90e22l 68H71r51u88b43ý 3386748157863

    Existují různé cesty a trasy. Nicméně tam, kde to znám, mohu běhat i po tmě - ovšemže pomaleji.

    Dokonce se v lese dá běhat po známé trase i se zavřenýma očima - musíte vnímat zvuk (někde jsou proluky a stromy šumí jinak) a nerovnosti (cesty jsou vyšlapané, čili takový oblouk). Zkoušel jsem to a nezabil se.

    0/0
    27.12.2016 20:18





    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.