• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    EXKLUZIVNĚ: luxusní pohodlí pro vaše nohy. Test adidas Ultra Boost

    Čerstvá novinka adidas Ultra Boost byla uvedena na trh slavnostní akcí za účasti špičkových atletů od Ruska po USA. Ne náhodou, podle výrobce se totiž jedná o vůbec nejlepší botu, jakou adidas kdy vytvořil. Prozkoumáme, jak to je.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    O61n18d37ř69e87j 22H79a69v95e16l64k46a 8483521

    Pokud vím, tak tuhle technologii přinesla na trh nejmenovaná francouzská firma a kopie, která je ke všemu dražší než originál nehodlám podporovat!

    +1/0
    6.2.2015 8:50
    Foto

    V43í98t28e67k 72K48n48ě66ž73í73n71e98k 3924943335907

    To mě poměrně zajímá, narazil jsem na tuhle informaci poprvé. Máte k tomu nějaký zdroj?

    0/0
    6.2.2015 9:09

    J71a51n 44Š64t95e97m58b38e11r14a 4175973126671

    ta cena je absurdní a nevkusná. Ultramódní výstřelek

    +1/0
    5.2.2015 19:06
    Foto

    R83a61d40e18k 60L39e62s16z54c79z38y94n44s62k96i 7885287835450

    Tak tyto boty si určitě nekoupím. Luxusní pohodlí je to, co moje nohy nechtějí.

    +1/0
    5.2.2015 16:50

    R15o44b22e11r82t 55T44r49á89v65n68í40k 7499630157895

    Tak nějak nechápu to tvrzení o vyšší energetické návratnosti než má konkurence, když se současně vyzdvihuje, jak ty boty tlumí.

    Domníval jsem se, že tlumením se kinetická energie ztrácí, resp. mění se na tepelnou v materiálu, který kinetickou energii absorbuje. Nulové ztráty může zajistit jen nulové tlumení. Takže tlumící boty nemohou v této oblasti porazit např. boty minimalistické., ani žádné jiné méně tlumící boty konkurence. Boty buď tlumí, anebo mají lepší energetickou návratnost.

    Ale marketing dokáže porazit i fyziku, takže možné je všechno :-).

    0/0
    5.2.2015 11:00

    T19o68m 84H44r92d37i64n96a 8643363117626

    Vaše teorie je sice zajímavá, ale ...

    K utlumení pohybu může přece dojít nejen převodem na teplo, ale i do jiné formy tvaru hmoty, který uchová dodanou energii a vrátí ji vrácením se do původního tvaru - podobně jako když zmáčknete otevřenou PETku a ona se časem snaží opět "srovnat". Tepelná energie se v tomto případě generuje minimálně.

    0/0
    5.2.2015 12:03

    R94o40b22e85r32t 62T96r32á70v60n56í61k 7259880727505

    Nemyslím. Pokud deformace hmoty působí tak, že se hmota snaží vrátit do původního tvaru, jde o pružení, nikoliv tlumení. V případě petky potřebujete za určitou hranicí energii jak na pokrčení, tak na narovnání. A ta hranice je právě hranicí mezi pružností a deformací. Já mám na autě jak pružiny, tak tlumiče, a každý má jinou funkci.

    0/0
    5.2.2015 12:35

    T84o48m 87H40r38d72i86n29a 8433493527776

    Hmmm, takže podle vás pružina náraz netlumí? To že jsou v automobilu dva různé systémy, které vyvažují nedostatky toho druhého neznamená, že nejde v obou případech o tlumení nárazu.

    0/0
    5.2.2015 12:46

    T79o25m 46H55r54d81i54n58a 8523823187866

    A ještě jedna připomínka, aby tu nedošlo ke slovíčkaření. U botů se jedná o "tlumení" z toho důvodu, že se jedná o primární účel této vrstvy, zatímco návrat energie (pružnost) je pouze druhotným efektem.

    0/0
    5.2.2015 12:50

    R65o81b28e58r21t 32T28r13á63v24n21í25k 7489690337325

    Jen se snažím pochopit, co tím asi myslí a s čím to porovnávají. Kde se u jiných bot ztrácí těch dvacet procent. Podle mne boty mohou chránit před různými vlivy, ale energii nešetří. A měkké boty jdou proti našemu přírodou vyladěnému nastavení a pružnosti, takže těžko mohou pomoct.

    0/0
    5.2.2015 13:30

    T52o92m 51H81r19d29i52n55a 8233103177436

    Pokud jste tu narážel původně na převod energie na teplo, tak ztráty jsou samozřejmě i jiné, jako tření a nevratná deformace materiálu. A právě zde si Adidas našel těch svých +20%, které vrátí - méně se trvale deformuje. Ovšem za jakých podmínek je toto číslo reálné, toť samozřejmě otázka...

    Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že ani po 1500 kilometrech není na Boostu jediná známka deformace, žádná známka sešlapání, nebo změna funkčnosti, což se o EVO ani jinych značkách říct absolutně nedá ani po 500km ;)

    0/0
    5.2.2015 14:24

    J44a24n 96R12i40c10h73t56e53r 5382172203305

    No, od doby, kdy mi po dvou měsících praskla podrážka a v prodejně odmítli uznat reklamaci s tím, že se jedná o "stajlingové boty" (prostě jsem v nich běhal), už nechci tuhle značku ani vidět.

    +1/0
    5.2.2015 9:42

    M48a23r64t13i31n 17S83t57e32i15n 3597402353762

    No, ale to asi nebyly boty na běhání... Já jsem reklamoval běžecké boty kvůli tomu, že mě začaly dřít nohu a bez problémů mi vrátili peníze....

    0/0
    5.2.2015 11:04

    M46i39r72o45s21l24a84v 68T48i27š18e83r 4489959764772

    To si ale na běh nesmíte kupovat módní obuv.

    0/0
    11.2.2015 12:47

    A24l84e40š 60W70o15l87k51e90r 6929339854229

    Tlumení ano či ne? Jedni vám řeknou, že čím víc tlumení, tím lépe. Druzí vám řeknou, že vás to jen bude svádět k tvrdším dopadům (běh přes patu). "Tlumiče" kontra "Bosý běh". Kde je pravda?

    Teď ten článek, kdy měřili tvrdost dopadu naboso a v tlumících botách nemůžu najít :-(

    0/0
    5.2.2015 9:18
    Foto

    M18a46j71d14a 32O37n27d79r91á95š94o45v79á 8735475931

    Myslím, že prospěšné je kombinovat tlumení se správným došlapem. "Pataře" ani špatně tlumená obuv neodradí od nesprávného došlapu, to by musel běžet bosky, aby to zabolelo a dal si říct.

    +1/0
    5.2.2015 10:21

    J46o67s87e79f 53M90i74k98u73l16í40k 8514307536

    Jelikož běhám asi spíš přes tu patu, tak z Energy boost zatím tolik nadšený nejsem a na běh je nosím jen občas.

    0/0
    5.2.2015 14:36
    Foto

    M27a90j97d56a 40O79n46d79r25á67š59o97v32á 8875445251

    Já třeba ráda používám adidas Energy Boost (došlap na střed chodidla),ale jen na hladký asfalt. Jinak mám raději ne tolik měkké boty, jako adidas Supernova Glide Boost, kde tolik Boost pěny není. Je to ale dost individuální záležitost. Někdo běhá bos, že ano :)

    0/0
    5.2.2015 21:27

    T90o40m49á57š 54H34o44r16a 2679275718725

    U objemovek se určitě trocha tlumení hodí, ale opravdu jen trocha, protože pokud má člověk dobrý styl tak "briketu" pod patou nepotřebuje.

    Pokud člověk běhá jen pro radost, a má nadváhu či špatný bežecký styl, pak by měl rozhodně sáhnout po kvalitním tlumení.

    Zásadní je prostě technika běhu, vím to z vlastní zkušenosti, když jsem se k běhání vracel, měl jsem španou fyzičku a běhal technicky špatně (přes patu), tak byl u mě strop cca. 10 km běh obden, při větší délce či častějším tréninku mě začali zlobit nohy (takto jsem běhal cca půl roku). Pak jsme měsíc pracoval na technice běhu a běhání přes přední polovinu chodidla a výsledek se dostavil, dnes trénuji šestkrát týdně, dvakrát, v týdnu desítky a o víkendu dvě dvacítky. Nemám žádné problémy s únovou nohy, a běhám rychleji (a to jsem v základní objemové přípravě).

    +1/0
    13.2.2015 22:02

    mobilní verze
    © 1999–2018 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.