• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    EXKLUZIVNĚ: luxusní pohodlí pro vaše nohy. Test adidas Ultra Boost

    Čerstvá novinka adidas Ultra Boost byla uvedena na trh slavnostní akcí za účasti špičkových atletů od Ruska po USA. Ne náhodou, podle výrobce se totiž jedná o vůbec nejlepší botu, jakou adidas kdy vytvořil. Prozkoumáme, jak to je.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    O90n19d87ř83e15j 23H55a28v70e41l70k74a 8263601

    Pokud vím, tak tuhle technologii přinesla na trh nejmenovaná francouzská firma a kopie, která je ke všemu dražší než originál nehodlám podporovat!

    +1/0
    6.2.2015 8:50
    Foto

    V52í68t22e24k 42K23n30ě86ž34í54n27e22k 3104133435927

    To mě poměrně zajímá, narazil jsem na tuhle informaci poprvé. Máte k tomu nějaký zdroj?

    0/0
    6.2.2015 9:09

    J54a56n 59Š38t64e66m49b94e45r22a 4315283856591

    ta cena je absurdní a nevkusná. Ultramódní výstřelek

    +1/0
    5.2.2015 19:06
    Foto

    R11a33d22e36k 47L28e30s21z31c21z32y70n31s62k38i 7875117545250

    Tak tyto boty si určitě nekoupím. Luxusní pohodlí je to, co moje nohy nechtějí.

    +1/0
    5.2.2015 16:50

    R36o48b25e28r66t 31T87r11á71v29n96í11k 7979670487935

    Tak nějak nechápu to tvrzení o vyšší energetické návratnosti než má konkurence, když se současně vyzdvihuje, jak ty boty tlumí.

    Domníval jsem se, že tlumením se kinetická energie ztrácí, resp. mění se na tepelnou v materiálu, který kinetickou energii absorbuje. Nulové ztráty může zajistit jen nulové tlumení. Takže tlumící boty nemohou v této oblasti porazit např. boty minimalistické., ani žádné jiné méně tlumící boty konkurence. Boty buď tlumí, anebo mají lepší energetickou návratnost.

    Ale marketing dokáže porazit i fyziku, takže možné je všechno :-).

    0/0
    5.2.2015 11:00

    T25o87m 87H76r95d74i33n44a 8373273417956

    Vaše teorie je sice zajímavá, ale ...

    K utlumení pohybu může přece dojít nejen převodem na teplo, ale i do jiné formy tvaru hmoty, který uchová dodanou energii a vrátí ji vrácením se do původního tvaru - podobně jako když zmáčknete otevřenou PETku a ona se časem snaží opět "srovnat". Tepelná energie se v tomto případě generuje minimálně.

    0/0
    5.2.2015 12:03

    R27o41b16e33r30t 73T69r33á62v18n92í68k 7259400297485

    Nemyslím. Pokud deformace hmoty působí tak, že se hmota snaží vrátit do původního tvaru, jde o pružení, nikoliv tlumení. V případě petky potřebujete za určitou hranicí energii jak na pokrčení, tak na narovnání. A ta hranice je právě hranicí mezi pružností a deformací. Já mám na autě jak pružiny, tak tlumiče, a každý má jinou funkci.

    0/0
    5.2.2015 12:35

    T11o23m 31H72r63d24i44n71a 8223653487406

    Hmmm, takže podle vás pružina náraz netlumí? To že jsou v automobilu dva různé systémy, které vyvažují nedostatky toho druhého neznamená, že nejde v obou případech o tlumení nárazu.

    0/0
    5.2.2015 12:46

    T73o90m 83H38r13d55i15n54a 8873893767766

    A ještě jedna připomínka, aby tu nedošlo ke slovíčkaření. U botů se jedná o "tlumení" z toho důvodu, že se jedná o primární účel této vrstvy, zatímco návrat energie (pružnost) je pouze druhotným efektem.

    0/0
    5.2.2015 12:50

    R93o77b70e62r79t 94T17r79á43v14n94í35k 7139200337625

    Jen se snažím pochopit, co tím asi myslí a s čím to porovnávají. Kde se u jiných bot ztrácí těch dvacet procent. Podle mne boty mohou chránit před různými vlivy, ale energii nešetří. A měkké boty jdou proti našemu přírodou vyladěnému nastavení a pružnosti, takže těžko mohou pomoct.

    0/0
    5.2.2015 13:30

    T26o70m 60H18r17d31i91n88a 8263193407216

    Pokud jste tu narážel původně na převod energie na teplo, tak ztráty jsou samozřejmě i jiné, jako tření a nevratná deformace materiálu. A právě zde si Adidas našel těch svých +20%, které vrátí - méně se trvale deformuje. Ovšem za jakých podmínek je toto číslo reálné, toť samozřejmě otázka...

    Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že ani po 1500 kilometrech není na Boostu jediná známka deformace, žádná známka sešlapání, nebo změna funkčnosti, což se o EVO ani jinych značkách říct absolutně nedá ani po 500km ;)

    0/0
    5.2.2015 14:24

    J83a24n 93R23i32c53h94t69e45r 5722192423705

    No, od doby, kdy mi po dvou měsících praskla podrážka a v prodejně odmítli uznat reklamaci s tím, že se jedná o "stajlingové boty" (prostě jsem v nich běhal), už nechci tuhle značku ani vidět.

    +1/0
    5.2.2015 9:42

    M41a59r39t86i87n 12S10t44e80i90n 3707282263682

    No, ale to asi nebyly boty na běhání... Já jsem reklamoval běžecké boty kvůli tomu, že mě začaly dřít nohu a bez problémů mi vrátili peníze....

    0/0
    5.2.2015 11:04

    M86i56r77o72s62l84a75v 67T59i88š11e22r 4799669374922

    To si ale na běh nesmíte kupovat módní obuv.

    0/0
    11.2.2015 12:47

    A79l97e51š 75W45o88l42k58e39r 6309389214489

    Tlumení ano či ne? Jedni vám řeknou, že čím víc tlumení, tím lépe. Druzí vám řeknou, že vás to jen bude svádět k tvrdším dopadům (běh přes patu). "Tlumiče" kontra "Bosý běh". Kde je pravda?

    Teď ten článek, kdy měřili tvrdost dopadu naboso a v tlumících botách nemůžu najít :-(

    0/0
    5.2.2015 9:18
    Foto

    M42a13j51d13a 37O36n81d88r93á45š78o84v64á 8905795961

    Myslím, že prospěšné je kombinovat tlumení se správným došlapem. "Pataře" ani špatně tlumená obuv neodradí od nesprávného došlapu, to by musel běžet bosky, aby to zabolelo a dal si říct.

    +1/0
    5.2.2015 10:21

    J86o88s29e77f 53M96i89k30u73l92í50k 8664457246

    Jelikož běhám asi spíš přes tu patu, tak z Energy boost zatím tolik nadšený nejsem a na běh je nosím jen občas.

    0/0
    5.2.2015 14:36
    Foto

    M32a64j47d56a 20O56n96d69r75á39š11o21v90á 8145155951

    Já třeba ráda používám adidas Energy Boost (došlap na střed chodidla),ale jen na hladký asfalt. Jinak mám raději ne tolik měkké boty, jako adidas Supernova Glide Boost, kde tolik Boost pěny není. Je to ale dost individuální záležitost. Někdo běhá bos, že ano :)

    0/0
    5.2.2015 21:27

    T59o33m50á78š 42H43o48r91a 2709885158605

    U objemovek se určitě trocha tlumení hodí, ale opravdu jen trocha, protože pokud má člověk dobrý styl tak "briketu" pod patou nepotřebuje.

    Pokud člověk běhá jen pro radost, a má nadváhu či špatný bežecký styl, pak by měl rozhodně sáhnout po kvalitním tlumení.

    Zásadní je prostě technika běhu, vím to z vlastní zkušenosti, když jsem se k běhání vracel, měl jsem španou fyzičku a běhal technicky špatně (přes patu), tak byl u mě strop cca. 10 km běh obden, při větší délce či častějším tréninku mě začali zlobit nohy (takto jsem běhal cca půl roku). Pak jsme měsíc pracoval na technice běhu a běhání přes přední polovinu chodidla a výsledek se dostavil, dnes trénuji šestkrát týdně, dvakrát, v týdnu desítky a o víkendu dvě dvacítky. Nemám žádné problémy s únovou nohy, a běhám rychleji (a to jsem v základní objemové přípravě).

    +1/0
    13.2.2015 22:02





    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.