Petr Brém
Nutno říci, že po redakční opravě textu rozboru a po celkovém zkrácení článku, došlo v mnohých větách k jakémusi "šumu". Což se pak projeví i v kontextu celého rozboru. Za toto se omlouvám a budu se snažit to s redakcí vyřešit.
Jinak každopádně délka kroku a výška letové fáze jsou dvě odlišné záležitosti. Obě mají svůj vliv na samotný běžecký výkon. Z videa je zřejmé, že běh je opravdu velmi pomalý. Přes to by si zasloužil vyšší odraz a v konečném důsledku by to běžkyni "ulehčilo " práci. Ale kupodivu běžkyně zvládá délku kroku (i když velmi při zemi), že krok není droben. I zákop je vcelku provedený na tak ušouraný běh. Ale je to zřejmě velmi namáhavé pro běžkyni a svalovou práci, páč princip o přenosu energie po dopadu a odrazu zde příliš neplatí díky ušouranému nízkému kroku tím že odraz nejde z výšky po dopadu a a Katarina musí vynaložit vždy do kroku mnoho sil, stejně tak do zákopu, kam noha není samovolně vyšvihnuta jakožto by byla při důraznějším běžeckém kroku.
Horní část je popravdě opravdu u Katariny velmi strnulá a napjatá.
Ale dělat rozbor z desetisekundového vide téměř z jednoho úhlu pohledu na běžce je opravdu obtížné a samozřejmě příliš věcí zde nevyčteme.
Tudíž jsem včlánku prosil o jisté požadavky na videoukázky běžců, což nebylo uveřejněno. Takže... Prosíme o zasílání videa o délce alespoň 30 sekund. Pohledna běžce by měl být z více stran-nejlépe jeden pohled z boku, druhý zpředu.Ideálně-30 sekund pohled na běžce z boku, 30 sekund pohled na běžcezpředu. Apelujeme také na svižnější tempo běhu, při kterém lze jednak běh lépetechnicky provést, ale též více vyniknou případné nedostatky či chybyv technice. Tudíž tak lze lépe techniku běhu ve videoukázce hodnotit.
