4 500 Kč za snímač tepu? To vážně někdo zaplatí????

Možná se budete divit, ale ano, zaplatí :) Náramek je opravdu vychytaný a platí se zde i za značku. Mio global (neplést s navigacemi od Mio, to je jiná firma) jsou skutečně nejlepší na měření tepu ze zápěstí. A když přidáte skvělou výdrž, vodotěsnost, teď i monitoring spánku a aplikaci, tak to cenově prostě tak vychází :)

Autor by se nebál navýšení ceny, ale přitom pod testem upozorňuje na levnější a lépe vybavený náramek. Přiznám se, že mne po pohledu na cenovku přestal tento zajímat. V první chvíli mne sice nalákala zmínka o vodotěsnosti, která ale neznamená víceméně nic. Odolnost proti sprchování je fajn, ale ona i zpocená ruka je docela mokrá, takže je to vlastně povinnost. K plavání bohužel nepoužitelné. A neschopnost měření tepu při plavání je pro mne překvapivá (vzhledem k tomu pevnému utažení na ruce.

Na alternativu v boxíku "druhý pohled" upozorňují já, nikoliv autor. V případě plavání je problém především s přenosem dat, protože ANT+ ani Bluetooth pod vodou zkrátka nefungují dobře. Stejný problém ale řeší všichni výrobci.

Pro běh v chladnějším počasí, kdy si běžci dávají hodinky na rukáv od bundy nebo na ramínko od batohu je optický snímač, který má být ještě navíc od zápěstí 5 cm hodně nepraktický, a za ty peníze se dá opravdu pořídit i přístroj s GPS.

Davide, máte pravdu, že v zimě, kdy máte na sobě několik vrstev, je měření tepu ze zápěstí trochu nepraktické. Mio udává, že minimálně vzdálenost od zápěstí je 3 centimetry. Ale narazil jsem ještě na jeden, který se k tomuto váže. Pokud máte tričko s rukávy, které se přetahují přes palec, aby hřáli i dlaně, tak je náramek opravdu nepraktický. Na takovéto případy používám hrudní pás.

"zdobí vodotěsnost do 30 metrů."

NESMYSL! Water resistance 30m asbolutně neznamená, že se s tím můžu potápět do 30 metrů!!! To je jen kategorizace odolnosti proti vodě.

http://littlejewellers.co.uk/faq/waterresistance

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark#Water_resistance_classification

"Water Resistant 30 m: Suitable for everyday use. Splash/rain resistant. Not suitable for showering, bathing, swimming, snorkelling, water related work and fishing. Not suitable for diving."

Odebral jsem předložku "do" aby to někoho nemátlo. I když se výrobky skutečně v laboratorních (ideálních) podmínkách testují v hloubce 30 metrů, tato hodnota vodotěsnosti znamená u hodinek (s výjimkou například Suunta, který udává reálnější hodnoty), že zvládnou déšť a stříkající vodu. Z vlastní zkušenosti mohu potrvdit, že Mio zvládne bez problémů i sprchu :)

O potápění do hloubky 30 metrů nemůže být řeč a nic takového není a nebylo v článku ani napsáno.

Měl jsem MioLink, ale spokojený jsem nebyl. Dlouho trvalo, než se chyt, když se chyt, tak sice měřil +-dva, tři tepy(měřeno podle hruďáku), ale když se změnila tepová frekvence o víc než o pár tepů, tak zase strašně ulítával. Na přesné měření to není. Navíc se mi dělaly na kůži pod tím senzorem takový ďubky.

Já byl s přesností spokojen. Důležité ale je mít ho pevně přichycený na ruce, poměrně hodně záleží i na umístění na ruce (osvědčilo se mi ho mít spíše výš nad zápěstím) a roli hraje také to, jak máte prokrvené ruce.

škoda že nemá GPS, bez toho pro mě nemá smysl

Náramek je spíše takovým doplňkem k telefonu a nejvíce užitku poskytne, právě ve spojení s mobilními aplikacemi.

Musím varovat před tímto náramkem. Myšlenka byla možná dobrá, ale software pro Android je zcela nedotažený a výrobce ani během roku nebyl schopen nic napravit. Synchronizace dat z náramku je nefunkční, upgrade firmwaru taky nefunguje. Pro plavání je výrobek zcela nepoužitelný - někdy měří, někdy ne. Ovládání ve vodě nefunguje vůbec, problém s ovládáním je i pokud je náramek mokrý.

Mio Fuse není přímo určený na plavání. Bluetooth i ANT+ mají s přenosem dat ve vodě většinou dost velké problémy s tím se moc dělat nedá (plavecké sporttestery to řeší například dočasnou interní pamětí v hrudním páse, která data přenese až nad vodou) a i když Mio tvrdí, že náramek plavání vydrží (z hlediska vodotěsnosti, navzdory pouze 3 ATM uvedené v technické specifikaci), přesnost měření ve vodě zaručit nemůže údajně především kvůli výrazným změnám teploty, které mají na snímání tepu optickou technologií vliv.