• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    EXKLUZIVNĚ: luxusní pohodlí pro vaše nohy. Test adidas Ultra Boost

    Čerstvá novinka adidas Ultra Boost byla uvedena na trh slavnostní akcí za účasti špičkových atletů od Ruska po USA. Ne náhodou, podle výrobce se totiž jedná o vůbec nejlepší botu, jakou adidas kdy vytvořil. Prozkoumáme, jak to je.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    O87n11d78ř53e66j 17H93a42v10e19l15k70a 8583871

    Pokud vím, tak tuhle technologii přinesla na trh nejmenovaná francouzská firma a kopie, která je ke všemu dražší než originál nehodlám podporovat!

    +1/0
    6.2.2015 8:50
    Foto

    V88í28t73e29k 88K21n11ě74ž31í81n77e34k 3604433495457

    To mě poměrně zajímá, narazil jsem na tuhle informaci poprvé. Máte k tomu nějaký zdroj?

    0/0
    6.2.2015 9:09

    J89a53n 72Š42t27e32m79b92e39r67a 4135823566751

    ta cena je absurdní a nevkusná. Ultramódní výstřelek

    +1/0
    5.2.2015 19:06
    Foto

    R60a41d87e65k 92L93e37s55z58c40z47y23n78s96k75i 7425567595910

    Tak tyto boty si určitě nekoupím. Luxusní pohodlí je to, co moje nohy nechtějí.

    +1/0
    5.2.2015 16:50

    R64o28b61e97r26t 70T65r47á79v88n30í17k 7279270547305

    Tak nějak nechápu to tvrzení o vyšší energetické návratnosti než má konkurence, když se současně vyzdvihuje, jak ty boty tlumí.

    Domníval jsem se, že tlumením se kinetická energie ztrácí, resp. mění se na tepelnou v materiálu, který kinetickou energii absorbuje. Nulové ztráty může zajistit jen nulové tlumení. Takže tlumící boty nemohou v této oblasti porazit např. boty minimalistické., ani žádné jiné méně tlumící boty konkurence. Boty buď tlumí, anebo mají lepší energetickou návratnost.

    Ale marketing dokáže porazit i fyziku, takže možné je všechno :-).

    0/0
    5.2.2015 11:00

    T45o45m 93H50r54d17i44n93a 8423933147526

    Vaše teorie je sice zajímavá, ale ...

    K utlumení pohybu může přece dojít nejen převodem na teplo, ale i do jiné formy tvaru hmoty, který uchová dodanou energii a vrátí ji vrácením se do původního tvaru - podobně jako když zmáčknete otevřenou PETku a ona se časem snaží opět "srovnat". Tepelná energie se v tomto případě generuje minimálně.

    0/0
    5.2.2015 12:03

    R52o89b91e57r98t 43T71r93á36v56n57í65k 7389320307945

    Nemyslím. Pokud deformace hmoty působí tak, že se hmota snaží vrátit do původního tvaru, jde o pružení, nikoliv tlumení. V případě petky potřebujete za určitou hranicí energii jak na pokrčení, tak na narovnání. A ta hranice je právě hranicí mezi pružností a deformací. Já mám na autě jak pružiny, tak tlumiče, a každý má jinou funkci.

    0/0
    5.2.2015 12:35

    T34o75m 39H95r61d18i47n56a 8823673647316

    Hmmm, takže podle vás pružina náraz netlumí? To že jsou v automobilu dva různé systémy, které vyvažují nedostatky toho druhého neznamená, že nejde v obou případech o tlumení nárazu.

    0/0
    5.2.2015 12:46

    T66o23m 64H62r91d19i63n36a 8353963317126

    A ještě jedna připomínka, aby tu nedošlo ke slovíčkaření. U botů se jedná o "tlumení" z toho důvodu, že se jedná o primární účel této vrstvy, zatímco návrat energie (pružnost) je pouze druhotným efektem.

    0/0
    5.2.2015 12:50

    R73o10b24e97r59t 78T65r20á72v18n28í16k 7869100587445

    Jen se snažím pochopit, co tím asi myslí a s čím to porovnávají. Kde se u jiných bot ztrácí těch dvacet procent. Podle mne boty mohou chránit před různými vlivy, ale energii nešetří. A měkké boty jdou proti našemu přírodou vyladěnému nastavení a pružnosti, takže těžko mohou pomoct.

    0/0
    5.2.2015 13:30

    T52o44m 73H41r78d49i37n22a 8913933737286

    Pokud jste tu narážel původně na převod energie na teplo, tak ztráty jsou samozřejmě i jiné, jako tření a nevratná deformace materiálu. A právě zde si Adidas našel těch svých +20%, které vrátí - méně se trvale deformuje. Ovšem za jakých podmínek je toto číslo reálné, toť samozřejmě otázka...

    Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že ani po 1500 kilometrech není na Boostu jediná známka deformace, žádná známka sešlapání, nebo změna funkčnosti, což se o EVO ani jinych značkách říct absolutně nedá ani po 500km ;)

    0/0
    5.2.2015 14:24

    J67a92n 69R36i54c37h32t61e93r 5482962143115

    No, od doby, kdy mi po dvou měsících praskla podrážka a v prodejně odmítli uznat reklamaci s tím, že se jedná o "stajlingové boty" (prostě jsem v nich běhal), už nechci tuhle značku ani vidět.

    +1/0
    5.2.2015 9:42
    Foto

    M53a57r57t94i57n 75S90t60e29i83n 3897322893332

    No, ale to asi nebyly boty na běhání... Já jsem reklamoval běžecké boty kvůli tomu, že mě začaly dřít nohu a bez problémů mi vrátili peníze....

    0/0
    5.2.2015 11:04

    M33i71r11o16s64l14a47v 52T79i48š90e60r 4589769954492

    To si ale na běh nesmíte kupovat módní obuv.

    0/0
    11.2.2015 12:47

    A13l47e69š 39W34o91l79k26e43r 6289819674479

    Tlumení ano či ne? Jedni vám řeknou, že čím víc tlumení, tím lépe. Druzí vám řeknou, že vás to jen bude svádět k tvrdším dopadům (běh přes patu). "Tlumiče" kontra "Bosý běh". Kde je pravda?

    Teď ten článek, kdy měřili tvrdost dopadu naboso a v tlumících botách nemůžu najít :-(

    0/0
    5.2.2015 9:18
    Foto

    M19a78j13d64a 14O98n89d91r42á41š98o63v11á 8775195141

    Myslím, že prospěšné je kombinovat tlumení se správným došlapem. "Pataře" ani špatně tlumená obuv neodradí od nesprávného došlapu, to by musel běžet bosky, aby to zabolelo a dal si říct.

    +1/0
    5.2.2015 10:21

    J96o26s23e63f 79M79i51k62u59l97í41k 8914847716

    Jelikož běhám asi spíš přes tu patu, tak z Energy boost zatím tolik nadšený nejsem a na běh je nosím jen občas.

    0/0
    5.2.2015 14:36
    Foto

    M46a31j78d14a 69O68n87d95r54á77š16o57v70á 8165705751

    Já třeba ráda používám adidas Energy Boost (došlap na střed chodidla),ale jen na hladký asfalt. Jinak mám raději ne tolik měkké boty, jako adidas Supernova Glide Boost, kde tolik Boost pěny není. Je to ale dost individuální záležitost. Někdo běhá bos, že ano :)

    0/0
    5.2.2015 21:27

    T32o23m69á22š 46H12o68r13a 2679395368505

    U objemovek se určitě trocha tlumení hodí, ale opravdu jen trocha, protože pokud má člověk dobrý styl tak "briketu" pod patou nepotřebuje.

    Pokud člověk běhá jen pro radost, a má nadváhu či špatný bežecký styl, pak by měl rozhodně sáhnout po kvalitním tlumení.

    Zásadní je prostě technika běhu, vím to z vlastní zkušenosti, když jsem se k běhání vracel, měl jsem španou fyzičku a běhal technicky špatně (přes patu), tak byl u mě strop cca. 10 km běh obden, při větší délce či častějším tréninku mě začali zlobit nohy (takto jsem běhal cca půl roku). Pak jsme měsíc pracoval na technice běhu a běhání přes přední polovinu chodidla a výsledek se dostavil, dnes trénuji šestkrát týdně, dvakrát, v týdnu desítky a o víkendu dvě dvacítky. Nemám žádné problémy s únovou nohy, a běhám rychleji (a to jsem v základní objemové přípravě).

    +1/0
    13.2.2015 22:02





    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.