• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    EXKLUZIVNĚ: luxusní pohodlí pro vaše nohy. Test adidas Ultra Boost

    Čerstvá novinka adidas Ultra Boost byla uvedena na trh slavnostní akcí za účasti špičkových atletů od Ruska po USA. Ne náhodou, podle výrobce se totiž jedná o vůbec nejlepší botu, jakou adidas kdy vytvořil. Prozkoumáme, jak to je.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    O25n24d42ř14e30j 69H39a72v18e65l97k58a 8253831

    Pokud vím, tak tuhle technologii přinesla na trh nejmenovaná francouzská firma a kopie, která je ke všemu dražší než originál nehodlám podporovat!

    +1/0
    6.2.2015 8:50
    Foto

    V17í89t76e84k 86K85n43ě67ž77í25n22e23k 3754863855907

    To mě poměrně zajímá, narazil jsem na tuhle informaci poprvé. Máte k tomu nějaký zdroj?

    0/0
    6.2.2015 9:09

    J45a78n 95Š84t49e50m82b42e46r56a 4585413946921

    ta cena je absurdní a nevkusná. Ultramódní výstřelek

    +1/0
    5.2.2015 19:06
    Foto

    R14a29d11e34k 34L46e79s63z69c63z71y13n10s65k27i 7445777925930

    Tak tyto boty si určitě nekoupím. Luxusní pohodlí je to, co moje nohy nechtějí.

    +1/0
    5.2.2015 16:50

    R21o80b58e18r41t 51T69r42á28v53n91í91k 7389470757905

    Tak nějak nechápu to tvrzení o vyšší energetické návratnosti než má konkurence, když se současně vyzdvihuje, jak ty boty tlumí.

    Domníval jsem se, že tlumením se kinetická energie ztrácí, resp. mění se na tepelnou v materiálu, který kinetickou energii absorbuje. Nulové ztráty může zajistit jen nulové tlumení. Takže tlumící boty nemohou v této oblasti porazit např. boty minimalistické., ani žádné jiné méně tlumící boty konkurence. Boty buď tlumí, anebo mají lepší energetickou návratnost.

    Ale marketing dokáže porazit i fyziku, takže možné je všechno :-).

    0/0
    5.2.2015 11:00

    T86o75m 94H32r25d37i72n74a 8953283317166

    Vaše teorie je sice zajímavá, ale ...

    K utlumení pohybu může přece dojít nejen převodem na teplo, ale i do jiné formy tvaru hmoty, který uchová dodanou energii a vrátí ji vrácením se do původního tvaru - podobně jako když zmáčknete otevřenou PETku a ona se časem snaží opět "srovnat". Tepelná energie se v tomto případě generuje minimálně.

    0/0
    5.2.2015 12:03

    R14o49b52e44r76t 81T85r60á62v59n67í16k 7799540877345

    Nemyslím. Pokud deformace hmoty působí tak, že se hmota snaží vrátit do původního tvaru, jde o pružení, nikoliv tlumení. V případě petky potřebujete za určitou hranicí energii jak na pokrčení, tak na narovnání. A ta hranice je právě hranicí mezi pružností a deformací. Já mám na autě jak pružiny, tak tlumiče, a každý má jinou funkci.

    0/0
    5.2.2015 12:35

    T32o86m 80H25r34d69i93n29a 8503293287256

    Hmmm, takže podle vás pružina náraz netlumí? To že jsou v automobilu dva různé systémy, které vyvažují nedostatky toho druhého neznamená, že nejde v obou případech o tlumení nárazu.

    0/0
    5.2.2015 12:46

    T61o36m 12H36r12d27i96n50a 8703153407756

    A ještě jedna připomínka, aby tu nedošlo ke slovíčkaření. U botů se jedná o "tlumení" z toho důvodu, že se jedná o primární účel této vrstvy, zatímco návrat energie (pružnost) je pouze druhotným efektem.

    0/0
    5.2.2015 12:50

    R87o18b83e17r31t 17T96r91á50v91n58í71k 7579360867635

    Jen se snažím pochopit, co tím asi myslí a s čím to porovnávají. Kde se u jiných bot ztrácí těch dvacet procent. Podle mne boty mohou chránit před různými vlivy, ale energii nešetří. A měkké boty jdou proti našemu přírodou vyladěnému nastavení a pružnosti, takže těžko mohou pomoct.

    0/0
    5.2.2015 13:30

    T29o33m 29H25r54d83i33n60a 8413693647186

    Pokud jste tu narážel původně na převod energie na teplo, tak ztráty jsou samozřejmě i jiné, jako tření a nevratná deformace materiálu. A právě zde si Adidas našel těch svých +20%, které vrátí - méně se trvale deformuje. Ovšem za jakých podmínek je toto číslo reálné, toť samozřejmě otázka...

    Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že ani po 1500 kilometrech není na Boostu jediná známka deformace, žádná známka sešlapání, nebo změna funkčnosti, což se o EVO ani jinych značkách říct absolutně nedá ani po 500km ;)

    0/0
    5.2.2015 14:24

    J48a56n 58R44i78c95h18t12e62r 5952362103375

    No, od doby, kdy mi po dvou měsících praskla podrážka a v prodejně odmítli uznat reklamaci s tím, že se jedná o "stajlingové boty" (prostě jsem v nich běhal), už nechci tuhle značku ani vidět.

    +1/0
    5.2.2015 9:42
    Foto

    M69a53r14t10i24n 72S81t93e77i35n 3267312163252

    No, ale to asi nebyly boty na běhání... Já jsem reklamoval běžecké boty kvůli tomu, že mě začaly dřít nohu a bez problémů mi vrátili peníze....

    0/0
    5.2.2015 11:04

    M60i48r56o70s94l50a68v 94T39i59š62e90r 4639759204542

    To si ale na běh nesmíte kupovat módní obuv.

    0/0
    11.2.2015 12:47

    A68l60e77š 46W91o39l91k27e49r 6439879404769

    Tlumení ano či ne? Jedni vám řeknou, že čím víc tlumení, tím lépe. Druzí vám řeknou, že vás to jen bude svádět k tvrdším dopadům (běh přes patu). "Tlumiče" kontra "Bosý běh". Kde je pravda?

    Teď ten článek, kdy měřili tvrdost dopadu naboso a v tlumících botách nemůžu najít :-(

    0/0
    5.2.2015 9:18
    Foto

    M20a28j11d57a 78O38n42d28r83á18š69o64v19á 8895405121

    Myslím, že prospěšné je kombinovat tlumení se správným došlapem. "Pataře" ani špatně tlumená obuv neodradí od nesprávného došlapu, to by musel běžet bosky, aby to zabolelo a dal si říct.

    +1/0
    5.2.2015 10:21

    J24o70s61e55f 46M19i55k88u15l65í21k 8154677406

    Jelikož běhám asi spíš přes tu patu, tak z Energy boost zatím tolik nadšený nejsem a na běh je nosím jen občas.

    0/0
    5.2.2015 14:36
    Foto

    M27a40j49d93a 81O79n34d58r44á90š11o83v14á 8505865161

    Já třeba ráda používám adidas Energy Boost (došlap na střed chodidla),ale jen na hladký asfalt. Jinak mám raději ne tolik měkké boty, jako adidas Supernova Glide Boost, kde tolik Boost pěny není. Je to ale dost individuální záležitost. Někdo běhá bos, že ano :)

    0/0
    5.2.2015 21:27

    T88o24m30á65š 92H95o78r83a 2879145628895

    U objemovek se určitě trocha tlumení hodí, ale opravdu jen trocha, protože pokud má člověk dobrý styl tak "briketu" pod patou nepotřebuje.

    Pokud člověk běhá jen pro radost, a má nadváhu či špatný bežecký styl, pak by měl rozhodně sáhnout po kvalitním tlumení.

    Zásadní je prostě technika běhu, vím to z vlastní zkušenosti, když jsem se k běhání vracel, měl jsem španou fyzičku a běhal technicky špatně (přes patu), tak byl u mě strop cca. 10 km běh obden, při větší délce či častějším tréninku mě začali zlobit nohy (takto jsem běhal cca půl roku). Pak jsme měsíc pracoval na technice běhu a běhání přes přední polovinu chodidla a výsledek se dostavil, dnes trénuji šestkrát týdně, dvakrát, v týdnu desítky a o víkendu dvě dvacítky. Nemám žádné problémy s únovou nohy, a běhám rychleji (a to jsem v základní objemové přípravě).

    +1/0
    13.2.2015 22:02



    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.