• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    EXKLUZIVNĚ: luxusní pohodlí pro vaše nohy. Test adidas Ultra Boost

    Čerstvá novinka adidas Ultra Boost byla uvedena na trh slavnostní akcí za účasti špičkových atletů od Ruska po USA. Ne náhodou, podle výrobce se totiž jedná o vůbec nejlepší botu, jakou adidas kdy vytvořil. Prozkoumáme, jak to je.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    O74n88d88ř90e22j 58H38a64v65e93l48k53a 8113251

    Pokud vím, tak tuhle technologii přinesla na trh nejmenovaná francouzská firma a kopie, která je ke všemu dražší než originál nehodlám podporovat!

    +1/0
    6.2.2015 8:50
    Foto

    V60í23t93e54k 54K59n60ě18ž97í90n52e79k 3314493265467

    To mě poměrně zajímá, narazil jsem na tuhle informaci poprvé. Máte k tomu nějaký zdroj?

    0/0
    6.2.2015 9:09

    J92a64n 71Š25t36e38m10b61e60r89a 4815213386791

    ta cena je absurdní a nevkusná. Ultramódní výstřelek

    +1/0
    5.2.2015 19:06
    Foto

    R69a25d12e52k 24L21e43s69z80c53z85y65n90s96k48i 7415377875470

    Tak tyto boty si určitě nekoupím. Luxusní pohodlí je to, co moje nohy nechtějí.

    +1/0
    5.2.2015 16:50

    R29o10b82e80r84t 87T31r22á42v93n63í77k 7489790287315

    Tak nějak nechápu to tvrzení o vyšší energetické návratnosti než má konkurence, když se současně vyzdvihuje, jak ty boty tlumí.

    Domníval jsem se, že tlumením se kinetická energie ztrácí, resp. mění se na tepelnou v materiálu, který kinetickou energii absorbuje. Nulové ztráty může zajistit jen nulové tlumení. Takže tlumící boty nemohou v této oblasti porazit např. boty minimalistické., ani žádné jiné méně tlumící boty konkurence. Boty buď tlumí, anebo mají lepší energetickou návratnost.

    Ale marketing dokáže porazit i fyziku, takže možné je všechno :-).

    0/0
    5.2.2015 11:00

    T36o77m 77H34r15d12i32n83a 8273393707466

    Vaše teorie je sice zajímavá, ale ...

    K utlumení pohybu může přece dojít nejen převodem na teplo, ale i do jiné formy tvaru hmoty, který uchová dodanou energii a vrátí ji vrácením se do původního tvaru - podobně jako když zmáčknete otevřenou PETku a ona se časem snaží opět "srovnat". Tepelná energie se v tomto případě generuje minimálně.

    0/0
    5.2.2015 12:03

    R13o22b28e61r92t 73T19r78á86v44n26í63k 7929970117745

    Nemyslím. Pokud deformace hmoty působí tak, že se hmota snaží vrátit do původního tvaru, jde o pružení, nikoliv tlumení. V případě petky potřebujete za určitou hranicí energii jak na pokrčení, tak na narovnání. A ta hranice je právě hranicí mezi pružností a deformací. Já mám na autě jak pružiny, tak tlumiče, a každý má jinou funkci.

    0/0
    5.2.2015 12:35

    T26o75m 46H85r72d75i22n62a 8583633417266

    Hmmm, takže podle vás pružina náraz netlumí? To že jsou v automobilu dva různé systémy, které vyvažují nedostatky toho druhého neznamená, že nejde v obou případech o tlumení nárazu.

    0/0
    5.2.2015 12:46

    T77o97m 62H55r27d83i19n29a 8743123837746

    A ještě jedna připomínka, aby tu nedošlo ke slovíčkaření. U botů se jedná o "tlumení" z toho důvodu, že se jedná o primární účel této vrstvy, zatímco návrat energie (pružnost) je pouze druhotným efektem.

    0/0
    5.2.2015 12:50

    R70o48b43e91r61t 24T41r16á11v56n66í51k 7929840737375

    Jen se snažím pochopit, co tím asi myslí a s čím to porovnávají. Kde se u jiných bot ztrácí těch dvacet procent. Podle mne boty mohou chránit před různými vlivy, ale energii nešetří. A měkké boty jdou proti našemu přírodou vyladěnému nastavení a pružnosti, takže těžko mohou pomoct.

    0/0
    5.2.2015 13:30

    T10o65m 13H39r41d91i11n87a 8803693467186

    Pokud jste tu narážel původně na převod energie na teplo, tak ztráty jsou samozřejmě i jiné, jako tření a nevratná deformace materiálu. A právě zde si Adidas našel těch svých +20%, které vrátí - méně se trvale deformuje. Ovšem za jakých podmínek je toto číslo reálné, toť samozřejmě otázka...

    Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že ani po 1500 kilometrech není na Boostu jediná známka deformace, žádná známka sešlapání, nebo změna funkčnosti, což se o EVO ani jinych značkách říct absolutně nedá ani po 500km ;)

    0/0
    5.2.2015 14:24

    J88a80n 10R24i90c70h24t33e41r 5292102443315

    No, od doby, kdy mi po dvou měsících praskla podrážka a v prodejně odmítli uznat reklamaci s tím, že se jedná o "stajlingové boty" (prostě jsem v nich běhal), už nechci tuhle značku ani vidět.

    +1/0
    5.2.2015 9:42
    Foto

    M35a24r30t41i21n 62S42t20e81i29n 3197982533422

    No, ale to asi nebyly boty na běhání... Já jsem reklamoval běžecké boty kvůli tomu, že mě začaly dřít nohu a bez problémů mi vrátili peníze....

    0/0
    5.2.2015 11:04

    M77i47r54o20s91l77a33v 27T30i56š51e59r 4319699504942

    To si ale na běh nesmíte kupovat módní obuv.

    0/0
    11.2.2015 12:47

    A79l64e67š 17W16o76l79k56e69r 6169139974179

    Tlumení ano či ne? Jedni vám řeknou, že čím víc tlumení, tím lépe. Druzí vám řeknou, že vás to jen bude svádět k tvrdším dopadům (běh přes patu). "Tlumiče" kontra "Bosý běh". Kde je pravda?

    Teď ten článek, kdy měřili tvrdost dopadu naboso a v tlumících botách nemůžu najít :-(

    0/0
    5.2.2015 9:18
    Foto

    M60a89j25d46a 38O45n84d86r19á18š66o97v18á 8935725881

    Myslím, že prospěšné je kombinovat tlumení se správným došlapem. "Pataře" ani špatně tlumená obuv neodradí od nesprávného došlapu, to by musel běžet bosky, aby to zabolelo a dal si říct.

    +1/0
    5.2.2015 10:21

    J60o41s71e68f 86M48i53k40u46l35í11k 8664977506

    Jelikož běhám asi spíš přes tu patu, tak z Energy boost zatím tolik nadšený nejsem a na běh je nosím jen občas.

    0/0
    5.2.2015 14:36
    Foto

    M84a73j34d20a 68O65n36d22r91á33š64o17v70á 8555105181

    Já třeba ráda používám adidas Energy Boost (došlap na střed chodidla),ale jen na hladký asfalt. Jinak mám raději ne tolik měkké boty, jako adidas Supernova Glide Boost, kde tolik Boost pěny není. Je to ale dost individuální záležitost. Někdo běhá bos, že ano :)

    0/0
    5.2.2015 21:27

    T97o81m17á66š 19H74o40r38a 2299215458845

    U objemovek se určitě trocha tlumení hodí, ale opravdu jen trocha, protože pokud má člověk dobrý styl tak "briketu" pod patou nepotřebuje.

    Pokud člověk běhá jen pro radost, a má nadváhu či špatný bežecký styl, pak by měl rozhodně sáhnout po kvalitním tlumení.

    Zásadní je prostě technika běhu, vím to z vlastní zkušenosti, když jsem se k běhání vracel, měl jsem španou fyzičku a běhal technicky špatně (přes patu), tak byl u mě strop cca. 10 km běh obden, při větší délce či častějším tréninku mě začali zlobit nohy (takto jsem běhal cca půl roku). Pak jsme měsíc pracoval na technice běhu a běhání přes přední polovinu chodidla a výsledek se dostavil, dnes trénuji šestkrát týdně, dvakrát, v týdnu desítky a o víkendu dvě dvacítky. Nemám žádné problémy s únovou nohy, a běhám rychleji (a to jsem v základní objemové přípravě).

    +1/0
    13.2.2015 22:02





    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.