• Diskuse k článku

    Diskuse k článku

    Rozbor běhu: je to vlastně běh? Není to chůze?

    Běh od chůze odlišuje letová fáze, moment, kdy není ani jedna dolní končetina v kontaktu s podložkou. Ne že by v ukázce Katariny letová fáze úplně chyběla, ale něco v její technice připomíná rychlou amatérskou chůzi.

    Upozornění

    Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
    Děkujeme za pochopení.

    Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

    J62i81ř69í 95Č75e41c36h15u73r50a 1143362808148

    Bezi usporne. Neni mozne aby se vice odrazela a pri tom setrila sily. To je uplny nesmysl. Pokud pobezi dynamicteji, nyvydrzi tak dlouho

    0/0
    2.7.2014 22:41

    D50u75š94a76n 90E33r40b68s 6528985399392

    Nesmysl to není. I v dynamickém běhu lze tzv.šetřit síly. Ono neplatí vždy že ťapavý styl je úsporný. Ale samozřejmě jde to ruku v ruce s tréninkem a běžeckou přípravou a v počátcích s neustálým pamatováním si na samotné technické provádění pohybu než dojde k zautomatizování

    0/0
    4.7.2014 10:51

    L83u40b71o24š 81B50ř46e44z25i53n15a 2932123240881

    Vzpomene si ještě někdo na styl  Pauly Radcliffe? Bylo utpení se na ni dívat a přesto vítězila.

    0/0
    29.6.2014 21:45

    D73u67š37a89n 30E51r52b38s 6698835149112

    Petr Brém

    Nutno říci, že po redakční opravě textu rozboru a po celkovém zkrácení článku, došlo v mnohých větách k jakémusi "šumu". Což se pak projeví i v kontextu celého rozboru. Za toto se omlouvám a budu se snažit to s redakcí vyřešit.

    Jinak každopádně délka kroku a výška letové fáze jsou dvě odlišné záležitosti. Obě mají svůj vliv na samotný běžecký výkon. Z videa je zřejmé, že běh je opravdu velmi pomalý. Přes to by si zasloužil vyšší odraz a v konečném důsledku by to běžkyni "ulehčilo " práci. Ale kupodivu běžkyně zvládá délku kroku (i když velmi při zemi), že krok není droben. I zákop je vcelku provedený na tak ušouraný běh. Ale je to zřejmě velmi namáhavé pro běžkyni a svalovou práci, páč princip o přenosu energie po dopadu a odrazu zde příliš neplatí díky ušouranému nízkému kroku tím že odraz nejde z výšky po dopadu a a Katarina musí vynaložit vždy do kroku mnoho sil, stejně tak do zákopu, kam noha není samovolně vyšvihnuta jakožto by byla při důraznějším běžeckém kroku.

    Horní část je popravdě opravdu u Katariny velmi strnulá a napjatá.

    Ale dělat rozbor z desetisekundového vide téměř z jednoho úhlu pohledu na běžce je opravdu obtížné a samozřejmě příliš věcí zde nevyčteme.

    Tudíž jsem včlánku prosil o jisté požadavky na videoukázky běžců, což nebylo uveřejněno. Takže... Prosíme o zasílání videa o délce alespoň 30 sekund. Pohledna běžce by měl být z více stran-nejlépe jeden pohled z boku, druhý zpředu.Ideálně-30 sekund pohled na běžce z boku, 30 sekund pohled na běžcezpředu. Apelujeme také na svižnější tempo běhu, při kterém lze jednak běh lépetechnicky provést, ale též více vyniknou případné nedostatky či chybyv technice. Tudíž tak lze lépe techniku běhu ve videoukázce hodnotit.

    +2/0
    28.6.2014 8:36
    Foto

    P87e48t38r 51B11r52é76m 6118962317425

    Ještě bych měl na Dušana jednu otázku, jestli můžu? Jak si mám dát do kontextu "nízká letová fáze, krok je příliš utahaný" v kladech a "adekvátní délka kroku a zákop k rychlosti běhu" v pozitivech? Nejde to trochu proti sobě?

    +1/0
    27.6.2014 9:32
    Foto

    P77e89t54r 39B67r16é59m 6518712957305

    Na mě působí Katarina hrozně strnule. Práce rukou je na kratší trajektorii než bych čekal a úhel v lokti je velmi tupý. Prostě celá horní polovina těla se snad skoro bojí pohnout. Přijde mi, že si některé rady, jak má správně běh vypadat, vzala k srdci až moc. Narozdíl ode mě v tom ale nesedí jak kačer Donald. :-) Já bych řekl jen trochu míň nad tím koumat a víc se uvolnit. :-)

    0/0
    27.6.2014 9:28





    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.